三位前辈好像是特意让年轻棋手自己研究，都没有开口说话。他们在静静等待年轻棋手的结论。当俞彬和张志东到来以后，俞彬也加入了研究。

良久，年轻棋手的结论出来了，依田基纪代表年轻棋手询问前辈：

“先生，他这样做值得吗？”

是的，他们的研究结论很简单，就是问“值得吗”。这个毕竟是布局阶段，各种各样的选择没有什么好坏之分。李小强的那步“跨”，只是将局面导向了另外一种格局。只要不是漏算，就不能说这步棋是坏棋。但是，这步棋是好棋吗？特别是和那步从从容容的“凡关无恶手”想比。

它值得吗？

藤泽秀行幽幽开口，他叹了一口棋：

“哎，依田君，如果你们还在讨论值得不值得的问题，你们会被这个孩子甩开很远。他这步棋的思想，他这步棋的意图，你们真的了解吗？在这种平凡的局面中，能够下出如此锐意进取的一步棋，你们居然问值不值得。”

坂田先生也开口道：

“后面将是未知领域，不过和那步“单关跳”相比，这应该是一步好棋。依田君，你们要好好领会啊。这步棋的招法虽然看上去很业余，不过它的内涵，却一点都不业余。”

看到一帮年轻人面面相觑，厚道人林海峰先生忍不住提醒他们：

“这步棋看上去很无理，看上去很业余。不过它的本质，是在追求效率。最高的效率。你们从这个角度去想，就可以理解这步棋的内涵了。后面的变化虽然很复杂，这步棋最后的效果也不一定就比那步单关跳更好。只不过，追求每一步棋的最佳效率，不就是我们职业棋手孜孜以求的吗？”

是的，李小强就是在追求效率！

当李小强选择用“星位内侧挂”。用“打散”的思路来对抗黑棋的“高中国流”。要“打散”人家的阵势当然很容易。不过毕竟是在“人家的地盘”上面作战。白棋自己也无法形成“好形”。无论如何，“立二拆二”的棋形肯定是不算“好形”的。最起码这样的棋形效率不高是肯定的。

要判断某种棋形效率高不高，一般看两方面，第1，是不是“活形”，第2，围空效率怎么样。“立二拆二”就属于那种中不溜秋的棋形。肯定不能说它是“死形”不过它肯定没有活透，只要没有活透，就有受到攻击的可能。至于围空效率，那提都不用提。根本就围不了几目空。

“打散”的最原始含义，其实就是“破空”。具体到这盘棋中，就相当于白棋用“立二拆二”破了黑棋不少空。当然，要破人家的空是需要付出代价的。这个代价就是：“自己这块棋还没有活透”。

如果这样来理解围棋的攻防其实就很好理解了。下围棋其实就是在不断讨价还价的过程。对于黑棋来说，自己的空被破了，那肯定需要在其他的地方补偿回来。首先，黑棋肯定不能让白棋轻易活透，如果人家活透了，那么自己的空就白破的。羽根先生就是这样做的，为了不让白棋活透，他选择了继续“搜根”。白棋无法就地做活，那就只好向中央出头。当然，其实说“逃跑”应该更准确一点。

对于这样的攻防战，要怎么判断其中的好坏呢？其实很简单，在这样的局面下，当白棋的“立二拆二”彻底活透以前，能够把实空补偿回来。就可以算黑棋好。反过来，就算的白棋成功。

棋局进行到现在，如果李小强下那步“单关跳”，基本就可以认为那块棋活透了。当然，黑棋也可以得到补偿，白棋破的是“星位”这边的空，趁攻击的机会，黑棋可以在“小目”那边另外形成一个模样。

如果这样下的话，双方都可以接受。谁也没有占到什么便宜。这就是“两分”，前面的布局过程，就可以称为“套路”。

李小强没有选择这样的“两分”。他选择了一条非常复杂的道路。李小强认为，自己选择的道路，虽然看上去很“业余”，看上去很“无理”。其实自己的选择才是真正符合棋理的。最起码，要比“凡关无恶手”符合棋理得多。李小强选择的是：

对攻！

围棋中最激烈，最刺激，其实也是最追求效率的下法。

没错，白棋如果下那步“单关跳”，确实可以活得很舒服，活得很安全。不过无论怎么舒服，无论怎么安全，那也只是单方面的防守。这样一来，黑棋的一连串攻击就会显得效率很高。很可能变成很完整的模样，最终转化成黑棋的实空。

在做活自己的同时，一定不能忘记对手的弱点。能够揪住对手的弱点，趁机补强自己。这样做当然要比自己单纯补强效率高。白棋的那步“跨”，就是在黑棋的模样中寻找破绽。希望能够找到以攻对攻的机会。

这就是李小强的想法。这就是李小强的棋理。

后世的“暴力围棋”，其实就是这样的道理！

“凡关无恶手”也许有道理。不过它也仅仅“不是恶手”。李小强心里非常清楚，仅仅“不下恶手”，在很多情况下是不足以赢棋的。

棋局一步一步在继续。由于李小强的那步“跨”，局面导向了一个非常复杂的局面。为了寻找对方的破绽，不惜将自己的安全置之不理。这就是现在的李小强。

这盘棋很有趣，在中午休息前的2个小时中，双方一共下了40手棋，前面30手，都是在10分钟内下完的。后面10手棋，是在剩下的110分钟内完成。临近中午休息，双方更是不肯轻易落子。双方都很清楚，本局的第1个关键处很快就要到来。

李小强继续在棋盘上证明自己的成长。